A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia del juez administrativo en vigencia del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Octavo Civil Municipal de Santa Marta, el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado Primero Laboral de Pequeñas Causas de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva de menor cuantía que interpuso el perito designado dentro de un proceso de reparación directa, por el no pago de los honorarios fijados a su favor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el mencionado proceso debe ser resuelto por Tribunal Administrativo del Magdalena, a donde se ordenó remitir el expediente para lo de competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales y a los otros operadores jurídicos involucrados en su trámite.
La regla de decisión que se aplicó en este caso es que la a competencia para conocer del proceso ejecutivo iniciado por un auxiliar de la justicia particular, designado dentro de un proceso administrativo del cual se deriva el título ejecutivo, en los casos en que aplique la normatividad anterior al Código General del Proceso, esto es, el Código de Procedimiento Civil, le corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa, en virtud de lo previsto en el artículo 391 del CPC.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Santa Marta, el Tribunal Administrativo del Magdalena y el Juzgado
- Primero. Laboral de Pequenas Causas de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdiccion contenciosa administrativa conocer el proceso ejecutivo interpuesto por Salen Jose Nadjar Barraza contra la senora Elsi Tejada Lopez.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-445 al Tribunal Administrativo del Magdalena, para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho Tribunal que comunique esta providencia a los sujetos procesales del proceso ejecutivo, al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Santa Marta y al Juzgado
- Primero. Laboral de Pequenas Causas de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.